Публикационная этика

научного журнала

1. Общие положения

1.1. Журнал Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка» в лице Главного редактора, редколлегии и редсовета, редакции и рецензентов строго следует принципам публикационной этики, отраженных в Кодексе этики научных публикаций (COPE – Committee on Publication Ethics).

 

1.2. Редакция журнала внимательно следит за публикационной деятельностью по части плагиата и самоплагиата, предоставление недостоверных сведений и т.д. во избежание недобросовестной практики в своей работе; проводит тщательный отбор и редактирование поступающего материала, чтобы обеспечить публикацию научных трудов высокого качества, признание научных результатов общественностью. 

 

1.3. Соблюдение этических норм и стандартов требуется не только от членов Редакционной коллегии, рецензентов, издателей, но и от самого автора.

 

1.4. Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию научного материала в случае нарушения правил этики, обязуется уведомить об этом автора письменно или в электронном виде с обоснованием отказа в принятии материала.

2. Принципы профессиональной этики для редактора / издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам.

 

Редактор / издатель:

  • должен руководствоваться достоверностью представленных данных автора / авторов и научной значимости и оригинальности рассматриваемой работы;
  • должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;
  • не должен использовать далее неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей в личных целях или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора / авторов;
  • должен сохранять конфиденциальность информации или идей, полученных в ходе редактирования и не использовать это с целью получения личной выгоды;
  • не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;
  • не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтов интересов принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

3. Принципы профессиональной этики для рецензента

Рецензент:

  • должен рассматривать полученную для рецензирования рукопись как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;
  • должен давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика в адрес автора неприемлема;
  • не должен использовать неопубликованные материалы, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, для личных целей;
  • должен сообщить редактору о факте отсутствия у него квалификации для проведения рецензирования, о конфликте интересов с автором или организацией с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

4. Принципы профессиональной этики для автора

Автор:

должен предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

  • должен гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований неприемлемы;
  • должен признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;
  • не должен предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале;
  • должен указывать в статье все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании; 
  • должен незамедлительно уведомить редакцию журнала о том, что были   обнаружены существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования.

5. При нарушении публикационной этики :

Нарушения публикационной этики, за которые Редакция журнала предусматривает наказание:

 

5.1. Заимствования в особо крупных объемах при отсутствии ссылки на авторство в разделе статьи "Библиография".

В таком случае статья не доходит до публикации вовсе и поэтому не требуется прибегать к сложному процессу как ретракция статьи. Однако смелость автора, подавшего материал с подобным нарушением, с запретом на публикацию в журнале Известия вузов "Геодезия и аэрофотосъемка" сроком на 4 года.

 

5.2. Дача ложной информации при регистрации статьи в том, что она не продублирована в другую редакцию:

- при факте публикации такой статьи это ведет к неминуемой ретракции,

- при обнаружении нарушения до публикации - наказание автору в виде запрета на публикацию в журнале сроком на 2 года.

 

5.3. Некорректное общение с представителями Редакции и осознанное разжигание конфликта расцениваются как давление в сторону ответственного и при исполнении работника Редакции, что ведет в причислению автора в черный список публикантов. 

 

5.4. Безответственность, влияющая на результаты рецензирования, публикацию материала или саму работу (исследование), ведет к запрету на публикацию в журнале на 1 год.

 

Ретракция статей

Ретракция статей или отзыв статей по обосновано важным причинам - это легальная практика в издательском мире. 

 

Статьи, нарушающие общепринятые правила изданий, нормы и международные конвенции, содержащие недостоверную информацию, высокий процент плагиата, в том числе переводного плагиата, имеющие множественные публикации как частями, так и полностью, будут отозваны из журнала.

 

При нарушении публикационной этики редакционная коллегия выносит решение, утвержденное протоколом заседания, о ретрагировании статьи. Информация о данном факте в обязательном порядке будет размещена в архиве журнала, передана в Совет по этике (АНРИ) и размещена в базе ретрагированных статей. Также факт отзыва данной работы будет зафиксирован во всех библиотеках, базах данных, где размещен и индексируется журнал (при этом официально вносится отметка о дате, причинах ретракции).